Киллер Гаврилец не стал вторым Япончиком

by topbloger 7. декабря 2017 03:00

15 лет скрывался от российского правосудия в Соединенных Штатах Америки предприниматель Геннадий Гаврилец, пока не был выдан на родину, где получил четырнадцатилетний срок за убийство своего делового партнера, президента российско-американского СП «АОЗТ “Юнитранс-М. Инк.”» Анатолия Сириченко, совершенное 17 апреля 1998 года. Перед этим американская сторона определила, что вид на жительство в этой стране был получен Гаврильцом незаконно. Это был второй случай высылки российского гражданина из США после экстрадиции знаменитого вора в законе Вячеслава Иванькова (Япончика).


Как известно, на родине присяжные отказались признавать Япончика виновным. Геннадию Гаврильцу для оправдания не хватило всего одного голоса. При этом присяжные сочли его заслуживающим снисхождения, что позволило обвиняемому избежать еще более длительного срока — ему грозило наказание вплоть до пожизненного. Этот факт пытались использовать при апелляции адвокаты Гаврильца: по их мнению, вердикт присяжных не стал оправдательными из-за давления на них судьи. Однако апелляционная инстанция не прислушалась к протестам защитников.


Адвокаты настаивали, что председательствовавший на процессе в Мосгорсуде Андрей Гуров не дал защите в полной мере донести свою позицию до присяжных, но при этом судья оказывал давление на коллегию с целью вынесения ею обвинительного вердикта. В частности, адвокат Алексей Поздняков обратил внимание на два эпизода судебного разбирательства — выведение из процесса старшины присяжных, которое, по мнению защитника, было необоснованным, а также сделанное членам коллегии предложение посмотреть документальный фильм об уголовном деле, который не являлся доказательством в расследовании. По словам адвоката, в первом случае старшину вывели из процесса за то, что он неосторожно поинтересовался у помощника судьи, правда ли, что судей заставляют выносить обвинительные приговоры и наказывают за оправдательные. Мало того, уже отстраненного старшину, по словам защитника, вывели из зала «в сопровождении конвоиров», что, как считает адвокат, угнетающе подействовало на остальных присяжных. О втором случае защите рассказал участвовавший в процессе в качестве присяжного Евгений Сафронов. По его словам, на одном из заседаний «кто-то из аппарата суда — секретарь или помощник судьи — довел до сведения коллегии присяжных информацию о том, что в сети интернет можно скачать и посмотреть фильм 1999 года под названием “Убить директора”, который был посвящен рассматриваемому в отношении Гаврильца уголовному делу». По данным господина Сафронова, многие присяжные посмотрели фильм, что могло повлиять на их мнение.
Далее...



Реклама

Список Компроматов

Избранное