Дениса Волчека приняли как "решальщика". Как стало известно “Ъ”, пострадавшим от действий бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Дениса Волчека является один из акционеров разорившего банка «Ренессанс» Андрей Розов. Ему народный избранник за €1,4 млн пообещал решить вопрос с уголовным делом, в рамках которого банкир мог оказаться в международном розыске. Сделка, в которой использовались 8 млн настоящих рублей и бумажная «кукла», была сорвана сотрудниками Следственного комитета России (СКР) и ФСБ.

В пятницу Пресненский райсуд рассмотрит ходатайства главного следственного управления СКР по Москве об арестах Дениса Волчека и гендиректора ООО «Совюрком» Зураба Плиева. Они обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК). В качестве подозреваемых их задержали в минувшую среду в Санкт-Петербурге и доставили в столицу, где ведутся следственные действия.

По данным “Ъ”, потерпевшим от действий господ Волчека и Плиева признан бывший совладелец банка «Ренессанс» Андрей Розов.

Центробанк отозвал лицензию у «Ренессанса» еще в декабре 2015 года за проведение сомнительных финансовых операций. В феврале 2016 года банк был признан арбитражным судом Москвы банкротом. Агентство страхования вкладов (АСВ) в ходе конкурсного производства установило, что из финансовой структуры могло исчезнуть порядка 9,5 млрд руб. Однако АСВ и ЦБ пришлось проделать огромную работу, чтобы по этому и другим фактам было возбуждено уголовное дело. Несколько раз различные правоохранительные органы, проводя доследственные проверки, выносили по заявлениям отказные материалы, которые затем отменялись прокуратурой, признававшей действия силовиков незаконными.

Алексею Душутину ордер на арест помог стать "политическим". Как стало известно “Ъ”, Интерпол удалил из базы международного розыска «красную карточку», выписанную ранее на задержание и экстрадицию в Россию Алексея Душутина, обвиняемого в хищении у Минобороны РФ 140 млн руб. В своей жалобе бизнесмен сообщал о нарушениях, якобы допущенных во время его уголовного преследования, но единственным весомым аргументом в пользу заявителя Интерпол признал спровоцированный им шпионский скандал на Украине, жертвами которого стали два российских адвоката.

С жалобой Алексея Душутина три недели разбирались на 111-й сессии комиссии по контролю файлов Интерпола, отвечающей за правильность размещения персональных данных в разыскной базе организации. По итогам обсуждения председатель комиссии, бывший премьер и министр юстиции Молдавии Виталие Пырлог рекомендовал генеральному секретариату международной полицейской организации изъять «красную карточку» господина Душутина из разыскной базы, поскольку информация о нем была размещена с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод и уставу самого Интерпола.

Изложенные в жалобе бизнесмена претензии к российской правоохранительной системе действительно впечатляли. Как сообщал автор, его уголовное преследование было организовано в 2011 году по ложному заявлению и продолжается до сих пор.

Марк Вайнштейн пытается стать жертвой Кирилла Черкалина. Как стало известно “Ъ”, следователь СКР, разбирающийся с громким уголовным делом обвиняемого в коррупции бывшего начальника банковского отдела управления «К» ФСБ РФ Кирилла Черкалина, отказался признать потерпевшим по этому делу бывшего руководителя АКБ Руссобанк Марка Вайнштейна. Экс-банкир утверждает, что его кредитную организацию лишили лицензии после того, как он отказался выплатить чекисту затребованные им €500 тыс. за общее покровительство. На такого рода взятках, по мнению финансиста, полковник Черкалин и сколотил свое состояние, оцененное следствием в 6,3 млрд руб. Сейчас бывший банкир оспаривает решение следствия в судах различных уровней.

На днях господин Вайнштейн, крупный бизнемен, специализирующийся на банковском деле, инвестициях в строительство и торговле антквариатом, обратился к председателю комиссии по этике совета судей Анжелике Клюевой. В своем заявлении он просит рассмотреть на ее заседании «волокиту», допущенную, по его мнению, в Басманном райсуде при рассмотрении жалоб на бездействие следователей Главного управления по расследованию особо важных дел СКР.

Банкир полагает, что сначала его права нарушил руководитель разбирающейся с уголовным делом полковника Черкалина оперативно-следственной группы СКР, не захотевший признать его потерпевшим по делу. Затем — судьи Басманного райсуда, которым он пожаловался на следователя, но так и не добился результата. Ответа из комиссии по этике автор жалобы пока не получил.

Вывели 29 млн руб. по требованию Игоря Лебедева. Как стало известно “Ъ”, столичная полиция не сумела разобраться с обстоятельствами хищения 29 млн руб. из резервной партийной кассы ЛДПР, поэтому возбужденное ею уголовное дело о мошенничестве было передано в ГСУ СКР по Москве. В этом преступлении обвиняются два бывших бухгалтера ЛДПР. Они обслуживали расчетные счета близких к партии общественных организаций, ежемесячно начисляя себе из внепартийных фондов премии в размере 300–500 тыс. руб. По данным близкого к следствию источника “Ъ”, реальный ущерб от деятельности бухгалтеров мог быть втрое больше.

Следственная часть управления МВД по Центральному округу Москвы расследовала уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) уже два года, но все это время его детали не обсуждались публично. Поводом для скандала стало недавнее выступление лидера ЛДПР Владимира Жириновского, в котором он, по сути, обвинил полицейское следствие в некомпетентности и допущенной при разбирательстве волоките.

МВД России в ответ сообщило, что проблему создало как раз руководство партии, не пожелавшее сотрудничать со следствием.

По данным полиции, обвиняемые дали показания о том, что выводили средства из фондов по требованию сына господина Жириновского, депутата Госдумы от фракции ЛДПР Игоря Лебедева.

Политик, как следует из пояснений, давал бухгалтерам и указания о том, куда направлять деньги. Бухгалтеры якобы настаивали на очной ставке с господином Лебедевым, однако, парламентарий, воспользовавшись своим особым статусом, от следственных действий уклонился. В итоге материалы уголовного дела пришлось направлять для утверждения в прокуратуру в незавершенном виде, и надзор, отметив недоработки, потребовал, чтобы их устранило уже следственное управление СКР по Центральному округу Москвы. Отметим, что именно Следственный комитет по закону может расследовать дела в отношении депутатов Госдумы, если она по ходатайству Генпрокуратуры снимет с них неприкосновенность.