Фиктивный кабель дешево обошелся Александру Исаеву и Дмитрию Гапону

by topbloger 24. декабря 2019 07:21
Жулики-энергетики "Ленэнерго" приговорены и освобождены из СИЗОВ Санкт-Петербурге суд вынес приговор двум бывшим топ-менеджерам ПАО «Ленэнерго» Дмитрию Гапону и Александру Федорову, а также предпринимателю Александру Исаеву. Они обвинялись в хищении почти 400 млн руб. при прокладке подводного энергетического кабеля от Петербурга до Кронштадта. Суд установил, что фигуранты намеревались похитить еще 820 млн руб., но не смогли этого сделать по не зависящим от них причинам. При этом Исаев и Гапон получили сроки, которые уже отбыли, и поэтому они сразу же вышли на свободу. А Федоров был признан виновным, но его уголовное преследование прекратили в связи со смертью обвиняемого.

Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга, Смольнинский районный суд города признал бывших исполняющего обязанности директора филиала ОАО «Ленэнерго» «Дирекция строящихся объектов» Дмитрия Гапона и его заместителя Александра Федорова виновными в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), и назначил им наказание в виде пяти и четырех с половиной лет колонии общего режима соответственно. Руководителя ООО «Трест ТриНити» Александра Исаева признали виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и приговорили к пяти годам лишения свободы.

[fontanka.ru, 20.12.2019, "Дело о строительстве фантомного энергомоста «Ленэнерго» закончилось полным освобождением фигурантов": Еще один фигурант кабельного дела, бывший замгендиректора по капстроительству «Ленэнерго» Илья МещеряковДалее...

Экс-главе «Ленэнерго» простили 13 миллиардов

by topbloger 9. января 2019 03:00
Московский районный суд Петербурга приговорил Андрея Сорочинского к 2 годам колонии-поселения. Его заместитель по «Ленэнерго» Денис Слепов получил и того больше — 2 года и 4 месяца. От наказания осталась солидарная ответственность по гражданскому иску на 228 млн, а хотели в миллиардах. В мае 2017-го Сорочинский и Слепов слушали приговор о своих прегрешениях семь часов. 29 декабря 2018 года судья Валерия Ковалёва управилась на пять часов быстрее коллеги и своим решением существенно упростила жизнь бывшим управленцам «Ленэнерго».

Оба фигуранта обвинялись в злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями — часть 2 статьи 201 УК. Первый приговор обрёк Сорочинского и его зама на четыре и три года колонии общего режима. Тогда Московский суд установил, что они с 2013-го по 2015-й проигнорировали неустойчивое положение банка «Таврический» и разместили порядка 13 миллиардов. Деньги надо было экстренно выводить, а Сорочинский и Слепов действовали будто бы излишне вяло.

«Таврический» санировали, больше десяти миллиардов оказались заперты на счетах до 2035 года. Кроме того, по версии обвинения, игры с вложениями толкнули «Ленэнерго» на грань банкротства: компания не смогла рассчитаться с контрагентами, а спасательный круг обошёлся федеральному бюджету в 32 млрд рублей. Вред от управленцев для «Ленэнерго» тогда оценили в 50 млрд. Гражданский иск был заявлен соответствующий — тоже в миллиардах.
Далее...

Дело энергетиков ждет новый суд

by topbloger 29. марта 2018 03:00
Горсуд Санкт-Петербурга вернул в Московский райсуд для рассмотрения по существу громкого уголовного дела бывших топ-менеджеров АО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и Дениса Слепова, обвиняемых в злоупотреблении полномочиями. Как передает "Ъ", апелляционная инстанция не согласилась с решением райсуда, вернувшего это уголовное дело в прокуратуру из-за выявленных нарушений. По оценке горсуда, они не препятствуют разбирательству. Защита обвиняемых хочет исправить ошибки во время процесса.

Как следует из апелляционного представления прокуратуры Санкт-Петербурга, в январе этого года Московский райсуд, куда вторично передали для рассмотрения по существу уголовное дело санкт-петербургских энергетиков, отказался его рассматривать. Первая инстанция, которую адвокаты Андрея Сорочинского и Дениса Слепова, обвиняемых следственной службой УФСБ Санкт-Петербурга и Ленобласти по ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) просили вернуть уголовное дело в прокуратуру, согласилась с просьбой адвокатов. Московский райсуд, в частности, увидел «неконкретность и противоречивость обвинительного заключения» и «нарушения, не позволяющие вынести приговор». Поэтому для устранения препятствий дело было передано в надзорное ведомство.

Однако прокуратура подала апелляционное представление в горсуд Санкт-Петербурга, полагая, что никаких ошибок нет, а если даже допустить их, то ничто не мешает исправить неточности во время процесса.
Далее...


Реклама

Список Компроматов

Избранное