Американское дело ЮКОСа куется в России. России не удалось вновь приостановить судебный процесс в США, инициированный акционерами уже несуществующей нефтяной компании ЮКОС. И на данный момент у последних существенно возросли шансы выиграть дело и получить требуемые $50 млрд.

Напомним, пару недель назад окружной суд американского округа Колумбия отклонил ходатайство российской стороны — судья сослалась на задержки в рассмотрении дела и ужесточение санкций в связи с действиями России на Украине. Теперь же для США не является существенным препятствием и решение Верховного суда Нидерландов, который ранее удовлетворил кассационную жалобу России и отменил постановление апелляционного суда Гааги от 18 февраля 2020 года о взыскании с Москвы $50 млрд в пользу бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа.

В США дело неоднократно приостанавливалось, а в декабре 2021 года было даже отложено после решения суда в Нидерландах. Но теперь же окружной судья Берил Хауэлл сочла, что повторное замораживание дела "неоправданно и нецелесообразно", а решение Нидерландов никак не влияет на позицию Штатов.

"Проблемы для акционеров, имевшие место в десятилетнем арбитраже, который завершился в 2014 году, только накапливаются с каждым годом и сегодня еще более усугубляются растущим риском того, что активы Российской Федерации в Соединённых Штатах могут быть ликвидированы или иным образом станут недоступными", — написала Хауэлл.

Закостенелые тайны ЮКОСа. Бывший директор по стратегическому планированию и корпоративным финансам ЮКОСа Алексей Голубович выступал одним из главных свидетелей в деле против ЮКОСа. Но как определить, что лежало в основе его показаний — желание помочь российской Фемиде или тонкая игра "двойного агента"?

Чтобы разобраться в этом, стоит вспомнить о некоторых фактах его деловой биографии. В первой части расследования мы рассказали о бизнес-проектах и судебных процессах Алексея Голубовича в 2010–2022 годах, в которых не только маячили тени экс-коллег по ЮКОСу (например, Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина и Юрия Бейлина), но и всплывала "несистемная оппозиция".

Необычно и то, что бракоразводный процесс с Ольгой Миримской, который Голубович ведёт в двух юрисдикциях — в Москве и Лондоне, тоже тесно связан с прошлым ЮКОСа. В Мосгорсуде на этой неделе будет рассмотрена апелляционная жалоба Ольги Миримской, поданная на решение о выплате Голубовичу 35 млн долларов в рамках раздела имущества, причём речь идёт о средствах, якобы полученных за акции ЮКОСа. Экс-супруга при этом с 17 декабря 2021 года находится в СИЗО по уголовному делу, связанному с дачей взятки. Как считают адвокаты Миримской, это уголовное дело, которое тянется аж с 2017 года, и сам арест инициированы экс-супругом предпринимательницы.

Чтобы разобраться в этом семейном деле, психолог не нужен — необходимо стряхнуть пыль с дела ЮКОСа и начать почти с самого начала.

Скелеты Алексея Голубовича. В четверг, 31 марта, в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляции на решение о выплате 35 млн долларов экс-акционеру ЮКОСа Алексею Голубовичу его бывшей женой Ольгой Миримской. Процесс проходит на фоне уголовного дела в отношении Ольги Миримской, который инициировал тот же Голубович. Как выяснила Pravda.ru, это не просто семейный конфликт — его истоки надо искать в нашумевшем "деле ЮКОСа", а одним из заинтересованных лиц в нем может оказаться экс-акционер нефтяной компании, заочно осужденный в России на пожизненное Леонид Невзлин. Но если ЮКОС только угадывается за всеми этими событиями, то роль Алексея Голубовича, как фронтмена ЮКОСа в России, более явная и подтверждена в ходе журналистского расследования.

Месть ЮКОСа

По утверждению Голубовича, Ольга Миримская получила деньги за продажу акций ЮКОСа 15 лет назад. Алексей Голубович потребовал свою долю в рамках бракоразводного процесса, который продолжается с 2012 года. Тем временем Миримская никогда не владела долями ЮКОСа. Зато Голубович был не только акционером нефтяного гиганта, но и директором по стратегическому планированию и корпоративным финансам, знал все о финансовых схемах нефтяного гиганта.

Председатель совета директоров банка БКФ, основатель компании «Русский продукт» Ольга Миримская и Алексей Голубович официально разошлись десять лет назад. Однако судебные споры о разделе их совместно нажитого имущества тянутся до сих пор. Сейчас Миримскую обвиняют в том, что она якобы дала взятку в 2017 году двумя автомобилями общей стоимостью 3,25 миллиона рублей следователю подмосковного управления СК. Он вел дело, в котором Миримская была потерпевшей в связи с похищением ее дочериДалее...

Козырная дама. Думаю, если бы об этой истории сняли сериал: ментовской или мыльную оперу, — даже самая непредвзятая публика посчитала бы сюжет неправдоподобным и пошлым. Но оказалось, что жизнь — еще тот сценарист. И отчасти этот сценарий задокументирован в 60 томах уголовного дела — оно пять лет валяется без движения в Главном следственном управлении СК.

Итак. Современная драма о том, как сугубо частный конфликт трех богатых людей прошелся катком по окружающим. Заказные уголовные дела, прослушки, посадки, дележка ребенка, странные смерти, суды, взятки, аресты…

Главные действующие лица
Ольга Миримская, 57 лет, банкирша, долларовая миллионерша, свидетель обвинения по «делу ЮКОСа».
Николай Смирнов, 35 лет, бизнесмен, топ-менеджер IT-компании, бывший бойфренд Миримской.
Алексей Голубович, 57 лет, инвестор, долларовый миллионер, бывший официальный супруг Миримской, экс-акционер ЮКОСа, свидетель обвинения по тому же громкому политическому делу.
Юрий Носов, 37 лет, следователь регионального СК, автор дела о похищении, которого не было.
А также:
водители, помощники, решальщики, бандиты, охранники, судьи, адвокаты, полицейские, прокуроры и следователи.

Пролог

Из показаний полковника полиции Кипра:

«…переводчик сообщил нам, что Ольга сделала официальное предложение для Родотеу на сумму 1 300 000 евро, чтобы устроить похищение адвоката Петраса Валко, который знал местонахождение [сурмамы] и ребенка, чтобы пытать его, дабы узнать это местонахождение, после чего убить Валко. Также в эту сумму входило убийство [сурмамы] и похищение ребенка для передачи Ольге на оккупированной территории Кипра, после чего они бы уехали в Россию. Ольга также изъявила желание лично пытать Валко, так как, по ее словам, он испортил все ее планы».

Ольга Миримская попала под Mitsubishi и Honda. Правоохранительные органы задержали экс-владелицу компании «Русский продукт» и банка БКФ Ольгу Миримскую. Об этом РБК сообщил источник, близкий к Следственному комитету, и подтвердил источник, знакомый с материалами дела.

В Басманный суд Москвы поступило ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде ареста.

Также задержан следователь Юрий Носов, который вел в 2017 году дело, по которому Миримская выступала потерпевшей, сообщили источники РБК. Его подозревают в получении взятки машинами от Миримской.

Источник, знакомый с материалами дела, сообщил РБК, что уголовное дело было возбуждено по заявлению адвоката Вадима Багатурии, представляющего интересы бывшего сожителя Миримской Николая Смирнова, одного из руководителей платежной системы «Золотая корона» (бренд KoronaPay), с которым экс-супруга судится «за разлуку с дочерью».

Согласно материалам дела, следователь Юрий Носов «с 2015 по 2018 год совершал ряд последовательных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выраженных в фальсификации материалов уголовного дела № 90764». Дело было возбуждено в отношении Смирнова по подозрению в похищении ребенка (ст. 126 УК).

Следствие проверяет информацию по поводу того, что Носов мог получить от Миримской через посредника подарки. «Речь идет о двух иномарках Mitsubishi Outlander и Honda CRV», — рассказал источник. Так, например, автомобиль Honda был получен к 10-летнему юбилею его свадьбы.

Экс-жена не дает Алексею Голубовичу выводить. Бывшие супруги — совладельцы банка — спорят, должен ли банк платить проценты по договору субординированного займа на $11,1 млн с офшором, который связан с экс-супругом. Бывшая жена считает, что проценты по займу за 10 лет должны быть возвращены, потому что это, по сути, вывод средств, а сделка с заинтересованностью заключена в обход общего собрания участников банка, которое необходимо по закону. Экс-супруг указывает на то, что прошел срок исковой давности. В этих аргументах разобрались суды.

Должен ли Банк корпоративного финансирования (БКФ) платить по субординированному займу на $11,1 млн от кипрской Netcore Solutions 2009 года — главный вопрос в разбирательстве № А40-256182/19. Конфликтуют совладельцы банка — бывшие супруги Алексей Голубович (владеет 11% БКФ) и Ольга Миримская (владеет 88% БКФ).

Далее...

Алексей Голубович крал статуи бывшей жены чемоданами. Дочь российского нефтяного магната обвинила своего проживающего отдельно отца в краже скульптур на сумму более 4 млн фунтов в ходе серии ночных визитов в ее дом, передает Daily Mail.

"Наталья Голубович, 26-летняя мать двоих детей, утверждает, что Алексей Голубович "систематически" забирал значительную часть коллекции из 349 скульптур из ее лондонского дома стоимостью 10 млн фунтов стерлингов, согласно документам, поданным в Высокий суд. Утверждается, что он посещал особняк в Хаммерсмите несколько раз в период с 2012 по 2016 год и использовал чемоданы, чтобы выносить произведения искусства", — говорится в статье.

"В документах утверждается, что во время одного визита в ноябре 2015 года отец и дочь вступили в "серьезный спор" о скульптурах, и Голубович "физически атаковал" свою дочь, ударив ее металлической скульптурой. По словам Натальи Голубович, была вызвана полиция, сотрудники которой попросили бизнесмена покинуть дом. Алексей Голубович все обвинения отрицает и настаивает, что официальные документы свидетельствуют о том, что нападения не было, и полиция рассматривала его как "жертву", — сообщается в публикации.

"Предполагается, что коллекция произведений искусства включает в себя несколько статуй Будды, а также ряд редких произведений из Юго-Восточной Азии. Она была собрана бывшей женой Голубовича Ольгой МиримскойДалее...

Демьян Кудрявцев в долгу у Игоря Сечина.

В совместном расследовании журналисты The Bell, «Медузы», Forbes и «Ведомостей» выяснили, как компания «Роснефть» поставила под контроль владельца газеты «Ведомости» и что из этого вышло.

С марта 2020 года на сайте газеты «Ведомости» начали меняться заголовки или вовсе исчезать статьи, касающиеся компании «Роснефть». Каждый раз это было решением только назначенного и.о. главного редактора Андрея Шмарова. Редакция газеты обвинила Шмарова в цензуре, между ними начался открытый конфликт.

Незадолго до назначения Шмарова медиаменеджер Демьян Кудрявцев, купивший «Ведомости» в 2015 году, объявил о готовящейся продаже издания гендиректору издательского дома «Наша версия» Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу. Сделка до сих пор не закрыта. Но ни продавцы, ни покупатели теперь не берут на себя ответственность за назначение Шмарова и смену редакционной политики издания.

The Bell, «Медузе», Forbes и «Ведомостям» удалось узнать, что покупателей для «Ведомостей» долгое время подбирал не только Кудрявцев, но и люди, представляющие интересы главы «Роснефти» Игоря Сечина. И у госкомпании есть на это веские причины — с 2017 года банк «Роснефти» контролирует огромный долг, который висит на владельце «Ведомостей». Не разобравшись с ним, продать издание просто невозможно.

Не обремененные "Догмой". И. о. главного редактора «Ведомостей» Андрей Шмаров своими действиями уже показал, как планирует изменить редакционную политику газеты. Изменения такого рода подрывают доверие к изданию.

В середине марта сотрудникам «Ведомостей» — одновременно с читателями — стало известно о планирующейся смене владельца издания. Сделка еще не состоялась, но «Ведомости» уже вошли в новый период своей истории.

«Ведомости» были основаны — и 20 лет существовали — на прозрачности и доверии: между корреспондентами и редакторами, между журналистами и ньюсмейкерами, между рекламодателями и рекламоносителем... Именно доверием, на формирование которого уходят годы, определяется качество независимого издания. Такого рода качество, вероятно, не нужно зависимым и пропагандистским медиа, но для независимых оно жизненно важно. Это социальный капитал, который трудно накопить и легко потерять. Он помогает ежедневно создавать стоимость, делая решения наших читателей более информированными. Он входит и в цену медиа как актива.

Константин Зятьков и Алексей Голубович, назвавшие себя будущими собственниками «Ведомостей», стремились показать, что понимают это. В частных и публичных заявлениях они заверяли редакцию и читателей, что разделяют ценности издания, довольны его редакционной политикой и хотели бы сохранить все лучшее, что есть в «Ведомостях».

«Хотелось бы сохранить топ-менеджмент и редакцию», — говорил Константин Зятьков 17 марта. «Прошу заверить аудиторию и подписчиков в том, что принципы редакции на данный момент сохраняются», — написал Зятьков редакции в конце марта. Будущие владельцы обещали не менять редакционную политику газеты на протяжении переходного периода.