Алексей Пинигин согласился с приговором. Бывший вице-спикер Воронежской гордумы 50-летний Алексей Пинигин признан виновным в мошенничестве, ему назначено два года колонии общего режима и штраф 300 тысяч за обман на 9,2 млн рублей руководителя компании-подрядчика при постройке школы в Грибановском районе. Экс-депутат подготовился к реальному сроку, собрав сумку с вещами и книгой бывшего узника нацистского концлагеря, и заявил, что не станет обжаловать приговор.

27 сентября Ленинский райсуд Воронежа завершил рассмотрение резонансного уголовного дела Алексея Пинигина. Судья Марина Сиухина признала его виновным в мошенничестве (часть 4 159-й статьи УК РФ) и назначила бывшему вице-спикеру Воронежской гордумы два года колонии общего режима со штрафом 300 тыс. рублей.

По сообщению «Коммерсанта», Пинигин признан виновным в похищении в 2018 году 9,2 млн рублей у Андрея Матвеева, руководителя ООО «КМ-Строй» (на 51% принадлежит главе дилерской группы «Мотор ленд» Евгению Катюшкину). В обмен на деньги, будучи депутатом, он предлагал оказать содействие в беспроблемной приемке выполненных работ по муниципальному контракту в Грибановском районе путем передачи взяток должностным лицам облправительства. Вознаграждением Пинигин, у которого не было возможности выполнить обещание, распорядился по собственному усмотрению.

Роман Жогов жульничал и воровал по партийной линии. 2 декабря в стенах Ленинского райсуда Воронежа избрали меру пресечения для подозреваемого в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) Романа Жогова, он же депутат Воргордумы V созыва , он же руководитель фракции «Единая Россия» (после суда его членство в партии было приостановлено).

В СИЗО народный избранник встретит Новый год, Рождество и Крещение, он пробудет в изоляторе минимум 2 месяца — до 29 января 2023 года, это если арест не удастся обжаловать. Если по истечении данного срока мера пресечения будет продлена, то и свое 46-летие Роман Жогов встретит в камере.

Кстати, вторым подозреваемым по этому уголовному делу проходит его жена Мария.

Вообще, сторона защиты была настроена оспорить ходатайство следователя по особо важным делам регионального СК РФ, которое поддержал прокурор. Адвокаты в красках обрисовали три варианта развития событий, если суд решит не отправлять Жогова в СИЗО — залог, запрет определенных действий и домашний арест. Но, как видно по итоговому решению, судья Дмитрий Майоров был непреклонен.

И вот почему.

Пятница. Около 15 часов. В зал судебного заседания конвой вводит Романа Жогова. Оказавшись без наручников в предварительно осмотренном «аквариуме», пока еще «единоросс», но уже подозреваемый снимает куртку и остается в футболке.

Вокруг включаются камеры, вспышки. Депутат крестится. Входит судья.

Вице-спикера думы Воронежа приняли за покровителя. Управление СКР по Воронежской области возбудило Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы) в отношении 48-летнего заместителя председателя гордумы Воронежа и директора областного центра государственной кадастровой оценки Алексея Пинигина. Вчера прошли обыски у него дома и на рабочем месте, а сегодня ему могут избрать меру пресечения. Господин Пинигин признал вину. По данным «Ъ-Черноземье», он мог получить 9,2 млн руб. от местного ООО «КМ-строй». Руководство этой компании фигурирует в уголовном деле о мошенничестве при строительстве школы в Грибановском районе региона. Контролирует же «КМ-строй» воронежский бизнесмен Евгений Катюшкин, его уголовное дело о незаконном возмещении НДС недавно было передано в суд.

Вчера утром сразу несколько источников «Ъ-Черноземье» в органах представительной власти Воронежа сообщили, что вице-спикер Алексей Пинигин приехал на работу в сопровождении восьми правоохранителей, а их белый микроавтобус во время оперативных мероприятий находился на паркинге гордумы. Вечером 15 февраля ситуацию прокомментировали в региональном управлении СКР.

По версии следствия, в 2018 году подозреваемый получил от директора некой коммерческой фирмы, занимавшейся строительством социального объекта в Грибановском районе, 9,2 млн руб. за обещание оказать содействие в своевременной приемке и оплате выполненных работ. Как считают в СКР, в действительности он не обладал полномочиями влиять на такие решения. Полученными мошенническим путем средствами депутат распорядился по собственному усмотрению.