«Роснефть» подала иск против издательского дома «Коммерсантъ». Компания требует опровергнуть «огульные обвинения» в адрес условного топ-менеджера.

Иск был подан в Арбитражный суд города Москвы 2 октября, следует из картотеки арбитражных дел. Претензии «Роснефти» вызвала статья заместителя шеф-редактора «Ъ» Дмитрия Бутрина под названием «Исправленного три года ждут», сказал «Ведомостям» представитель «Роснефти». В статье была опубликована информация, не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию, – издательский дом должен ее опровергнуть, отметил он. Выплаты компенсации истец не требует.

В статье Бутрин описывает поправку в закон о закупках госкомпаний, которая вступает в силу 1 января 2018 году, и указывает, что лишь с этого момента закон формально запретит конфликт интересов между заказчиком и участником закупки, в том числе выражающийся в наличии родственных связей между ними. Автор пишет: «Удивительно в поправках только то, что почти никто, кроме юристов и причастных к госзакупкам непосредственно лиц в России, видимо, и не подозревает, что сама по себе закупка чего угодно зампредом правления условной «Роснефти» у своей жены до тех пор, пока судом не установлен какой-либо ущерб от этого «Роснефти», до Нового года, в общем, законна». Это единственное предложение, в котором упоминается «Роснефть».

В «Роснефти» считают, что автор выдвигает огульные обвинения в адрес «условного» топ-менеджера «Роснефти», который якобы осуществляет закупки у своей жены», говорит представитель «Роснефти». «Использование термина «условный» объясняется желанием автора уйти от ответственности. Хотя очевидно, что воображаемый пример закрепляет в общественном сознании негативный образ компании», – считает представитель «Роснефти». Госкомпания строго соблюдает все требования законодательства в области госзакупок, а ее деятельность прозрачна по сравнению со многими конкурентами, подчеркивает он.
Далее...

Компания «Роснефть» и медиахолдинг РБК заключили мировое соглашение. РБК принес извинения нефтяной компании и ее руководителю Игорю Сечину.

«Роснефть» и РБК заключили мировое соглашение, сообщили компании в совместном заявлении. «Сообщаем, что между сторонами было достигнуто мировое соглашение, в рамках которого руководство холдинга РБК и все журналисты, вовлеченные в конфликт, признают, что сведения, являющиеся предметом иска, опубликованные в упомянутой выше статье, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ПАО "НК «Роснефть»", приносят свои извинения компании "Роснефть" и главному исполнительному директору компании Игорю Сечину»,— сказано в сообщении сторон, опубликованном на сайте «Роснефти».

«Роснефть» пошла на мировое соглашение с РБК в связи со сменой руководства и собственника холдинга, цитирует RNS пресс-секретаря нефтяной компании Михаила Леонтьева. «Мы остаемся в убеждении, что такого рода действия журналистов и редакции должны иметь адекватную юридическую и материальную оценку, но поскольку за это время сменилось как руководство практически всех редакций РБК, и сменился собственник, то мы не считаем целесообразным дальше продолжать призывать к ответу людей, которые в целом за это не отвечают»,— сообщил он. Представитель РБК не стал это комментировать.

«В рамках сделки по покупке РБК мы, безусловно, оценивали возможности урегулирования этого спора. Все стороны приложили усилия к тому, чтобы ситуация разрешилась на приемлемых компромиссных для всех участников судебного спора условиях. Я очень рад, что это получилось сделать»,— передает представитель группы ЕСН комментарий Григория Березкина.
Далее...

Журналисты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло стали ответчиками по иску «Роснефти» к агентству РБК. Со ссылкой на источники в правительстве они утверждали: условие приватизации нефтяной корпорации – покупатель не должен заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% «Роснефти». Статья была опубликована в апреле, тогда же «Роснефть» обратилась в суд. В сентябре компания потребовала выплатить ей рекордную компенсацию в 3,18 млрд рублей. Суд столь наглую претензию не удовлетворил. У «Роснефти», в свою очередь, есть свои аргументы. Суд при вынесении решения по иску «Роснефти» к РБК нарушил нормы права, считает нефтяная компания: установил, что журналисты распространили недостоверные сведения и нанесли ущерб ее деловой репутации, но отказался назначить компенсацию ущерба. Позиция «Роснефти» изложена в ее кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Москвы. Решение суда порождает «вседозволенность и безнаказанность СМИ», указано в жалобе, сам РБК и его журналисты не воспринимают решение как доказательство собственной неправоты и «глумятся» над принятым судебным актом. Представитель РБК подтвердил подлинность документа, представитель «Роснефти» делать это отказался.

РБК не должен выплачивать компенсацию «Роснефти», но спорную статью все же придется удалить и опубликовать опровержение, решил апелляционный суд
Далее...