Мягкая сила денег Саргиса Мирзаханяна. [...] Судя по электронной переписке, которую взломали украинские хакеры, именующие себя «КиберХунтой», медиатехнолог Саргис Мирзаханян сформировал группу аналитиков, журналистов и политтехнологов, которые активно продвигали за рубежом интересы Кремля.

Деньги на легитимизацию "аннексии" Крыма и раскол Украины

Из электронных писем Саргиса Мирзаханяна, работавшего парламентским помощником у одного из депутатов российской Госдумы, стало известно, что его команда, проплачивавшая ультраправым западным активистам каждую публикацию прокремлевских статей во влиятельных европейских СМИ, также организовывала для европейских политиков и бизнесменов «ознакомительные» поездки в Крым. При этом оплату дороги, проживания и прочих расходов, связанных с пребыванием европейских гостей, брали на себя различные российские компании, финансируемые государством.

Отдельным списком проходили высокопоставленные представители Евросоюза, которых приглашали в Россию в качестве наблюдателей на президентских и парламентских выборах.

Выясняется также, что лоббисты «Международного агентства актуальной политики» предлагали дружественным европейским политикам деньги в обмен на помощь в продвижении пророссийских инициатив, сосредоточенных, главным образом, на легитимизации российской аннексии Крыма.

Об этом, в частности, подробно говорится в расследовании «Центра по исследованию коррупции и организованной преступности» (OCCRP), а также в серии публикаций таких изданий-партнеров OCCRP, как «Важные истории», IRPI и Profil.

Далее...

Госдума зачищает пул в целях безопасности. По мере нарастания внешне- и внутриполитической напряженности и приближения в России парламентских выборов такая, казалось бы, примитивная вещь, как пропуск в Государственную думу, из документа, нужного лишь для того, чтобы упростить регулярный доступ журналистов в нижнюю палату ради исполнения своих профессиональных обязанностей, превращается в инструмент отсечения неугодных репортеров. Мы можем судить об этом на основании собственного опыта: в аккредитации в Госдуму на 2021 г. отказано заместителю редактора отдела политики «Ведомостей» Максиму Иванову.

В «Правилах аккредитации журналистов и технических специалистов СМИ при Государственной думе» говорится, что в аккредитации может быть отказано журналистам «редакций СМИ, которые <...> являются сугубо рекламными, специализированными изданиями и не имеют опубликованных материалов, освещающих деятельность Государственной думы» (очевидно, это не случай «Ведомостей»: любой читатель, тем более депутат, может легко в этом убедиться), при предоставлении «недостоверных данных об издании и аккредитуемых журналистах» (тоже не про нас — заявки на аккредитацию «Ведомости» написали аккуратно и без ошибок), а также «по результатам проверки журналистов <...> проводимой в порядке, установленном Федеральной службой охраны Российской Федерации». Вот как раз на решение ФСО и сослалась пресс-служба Госдумы, устно, по телефону, сообщив об отказе в аккредитации нашему журналисту. Никаких подробностей — например, конкретных причин отказа, срока его действия, характера проводимой ФСО проверки и т. д. — пресс-служба не сообщила. «Ведомости» также не получили письменного ответа на свой официальный запрос в Госдуму по этому поводу. Фактически нашему журналисту отказано по не подлежащим разглашению причинам.

Далее...