Банк непрофильных активов (БНА) «Траст» создан летом прошлого года для оздоровления банковской системы после санации целого ряда крупных кредитных организаций. На его балансе собраны проблемные активы на гигантскую сумму — свыше 2 трлн рублей. Государство в лице Центробанка, как основного акционера «Траста», рассчитывает, что эти деньги будут возвращены в экономику. На руководство БНА возложена большая ответственность за решение столь серьезной задачи. Не случайно глава ЦБ Эльвира Набиуллина привлекла к работе по формированию Банка непрофильных активов Михаила Задорнова, в прошлом министра финансов и члена правления банка ВТБ, который в начале 2018 года возглавил санированный банк «ФК Открытие». В свою очередь, Задорнов пролоббировал назначение летом прошлого года на должности главы «Траста» бывшего члена правления ВТБ 24 и «ФК Открытие» Александра Соколова, который подход банка к должникам обозначил ясно: «лучше расплатиться, чем судиться».

Госбанк декларировал, что прессинговать бизнес не собирается, а компании, которые имеют шанс остаться на плаву, могут рассчитывать на поддержку. С учетом благих намерений назначение в мае этого года на должность исполнительного директора «Траста» Михаила Хабарова, человека, которого СМИ называли «чем-то средним между рэкетиром и коллектором», вызвало много вопросов. В 2010-2014 годах Хабаров возглавлял компанию А1, одного из самых агрессивных игроков на рынке недружественных поглощений. В ее арсенале — типичный набор средств для ведения войн акционеров: от квазиправовых методов до примитивного давления. Получив важный государственный пост, Михаил Хабаров привел в госбанк команду спецов из А1Далее...

Официальная явка по РФ выросла в 2012-2018 на 2,2% (с 65,3% до 67,5%), в том числе в Москве — на 1,7% (опустили бюллетени в 2012 — 58,1%, в 2018 — 59,8%), в Подмосковье — на 2,2% (61,3% до 63,5%).

С учетом того, что за Навального еще в 2013 голосовали почти 9% списочного количества москвичей, то сейчас вполне можно было ожидать такого же падения явки в Москве, ведь в 2012 Навальный призывал всех обязательно проголосовать, а в 2018 — обязательно бойкотировать «выборы президента РФ». Причем с 2013 по 2018 число сторонников Навального в Москве, по его же словам, «сильно выросло», а значит можно было бы ожидать падения явки в Москве как минимум на 10%.

Также и в Подмосковье вполне можно было бы ожидать падения явки на 5%, ведь из более чем 2 млн. сторонников Навального (в Твиттере у него 2,2 млн. подписчиков, в Ютубе — 2 млн.), из них порядка 700 тыс живут в Москве, а еще порядка 200-300 тыс — в Подмосковье.

В реальности же мы не увидели ни падения явки на 10% в Москве, ни падения её же на 5% в Подмосковье — и там, и там произошел РОСТ явки на 2% — т. е. ровно такой же, как и по стране в целом!

Возникает вопрос: а ударил ли Навальный хоть палец о палец для организации НА ДЕЛЕ той самой «забастовки избирателей», которую он провозгласил НА СЛОВАХ?!

Читая сайт Навального и просматривая это видео-эфиры, нетрудно было заметить, что он не столько агитировал читателей ни в коем случае не ходить на выборы, сколько убеждал своих читателей в том, что по всероссийскому опросу его ФБК от 16-22 февраля явка на «выборах президента» составит 80% россиян, а Путин получит 82%. И это при том, что даже получающий официальные заказы от Кремля «ФОМ» в опросе 24-25 февраля обнаружил лишь 64,3% россиян, точно собирающихся голосовать, а за Путина — 78,9% от определившихся. И ровно такая ситуация с «соцопросами Навального» складывается буквально постоянно — в т. ч. во время кампании в Госдуму-2016 именно «социологи Навального» давали «Единой России»Далее...