Владимир Подольский ушел от повторного суда. Как стало известно “Ъ”, 2-й Западный окружной военный суд объявил в розыск экс-командира управления «В» («Вымпел») центра специального назначения ФСБ, бывшего директора ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» Владимира Подольского. Обвиняемого в мошенничестве генерал-майора ФСБ и его подельников, которым инкриминировалось покушение на следователя, расследовавшего это дело, оправдал суд присяжных. По жалобе прокуратуры оправдательный приговор был отменен, но новые слушания так и не начались из-за отсутствия сразу двух обвиняемых.
«Обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно»,— сообщается на официальном сайте 2-го Западного окружного военного суда, отложившего предварительные слушания по громкому делу на неопределенный срок. По данным источников “Ъ”, слушания не состоялись из-за отсутствия на них генерал-майора Подольского.
Судья Андрей Морозов приостановил рассмотрение уголовного дела «до выяснения обстоятельств» происшедшего, поручив полиции разыскать предполагаемого беглеца.
По версии следствия, генерал Подольский и исполнительный директор ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» (ВООП) полковник Андрей Польщиков с 2012 по 2016 год занимались хищением бюджетных денег ВООП. Сначала генерал Подольский, вступив в сговор с бывшим советником главы Минпромторга (ФГУП входил в министерство) полковником Сергеем Горбуновым и его сестрой, фиктивно оформил их знакомого Владимира Белого на должность советника руководителя предприятия. Выплаченную ему зарплату за 2012–2013 годы — более 3,3 млн руб.— они, по данным СКР, поделили между собой. По этому эпизоду в декабре 2017 года генералу, учитывая его заслуги перед родиной в качестве командира легендарного «Вымпела», назначили только штраф в размере 140 тыс. руб. Кроме того, по решению суда, в который обратились представители ФГУП «Охрана» Росгвардии (в него была передана ВООП), был взыскан ущерб с фигурантов расследования.
После этого в суд поступило второе дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), связанном с фиктивным трудоустройством родственников исполнительного директора ФГУПа Андрея Польщикова, супруги Ларисы и сына Максима, на должности помощников гендиректора Подольского и хищении при этом 25,4 млн руб. ВООП, которое расследовал следователь военного следственного управления СКР по Москве Александр Паутов.
Генерал-майор Подольский заявил тогда присяжным, что его пытаются «выставить чудовищем», притом что средства не похищались, а направлялись на секретные операции в ДНР и ЛНР.
Андрея Польщикова и Олега Грищенко, подельников генерала, помимо мнимого трудоустройства обвиняли еще и в том, что они совершили посягательство на господина Паутова — «лица, занимающегося предварительным расследованием» (ст. 295 УК РФ). По версии следствия, они сначала собирались устроить следователю ДТП со смертельным исходом, а потом решили нанять исполнителя, который проколет колеса его Mitsubishi Pajero и неожиданно нападет на жертву, занимавшуюся ремонтом.
"Коммерсант", 10.10.2019, "Офицеров ФСБ во всем оправдали": Однако злоумышленники не учли, что автомобиль следователя был оборудован спутниковой противоугонной сигнализацией, поэтому когда Александр Паутов получил сообщение о повреждении колеса, он просто вызвал наряд полиции, и предполагаемые злоумышленники были вынуждены уехать с места. — Врезка К.ру
Однако версия о том, что бывший полковник Минобороны Польщиков заказал следователя за 5 млн руб. через своего защитника гражданину США Грищенко, присяжных не убедила.
8 октября 2019 года восемь заседателей окружного военного суда полностью оправдали всех фигурантов громкого дела, а судья на основании их решения вынес оправдательный приговор.
BFM.ru, 14.10.2019, "На сотом заседании военный суд оправдал генерала ФСБ": «При оглашении приговора суд оставил без удовлетворения иск следователя Паутова на сумму 1 млн рублей о компенсации морального вреда к Польщикову и Грищенко», — сказал защитник. При этом все судебные расходы — а это, по данным суда, более 30 млн рублей (проезд и проживание свидетелей и присяжных, их заработная плата и прочее) — суд обязал возместить за счет бюджета. — Врезка К.ру
Военная прокуратура обжаловала приговор в апелляционном суде, который отменил его, сочтя решение по делу противоречивым.
"Коммерсант", 30.09.2020, "Оправдание генерала ФСБ признали противоречивым": В частности, как было установлено апелляцией, присяжные, отвечая на вопрос о доказанности самого факта хищения 25,4 млн руб., в котором обвинялись генерал Подольский и исполнительный директор предприятия полковник Андрей Польщиков, путем фиктивного трудоустройства супруги Ларисы и сына Максима последнего во ФГУП (деньги им перечислялись на карточки), дали утвердительный ответ, также как и на второй — о причастности этих лиц к хищению. Однако, отвечая на третий вопрос (всего их было 34), присяжные пришли к выводу о том, что Андрей Польщиков невиновен в совершении этого преступления. Кроме того, народные заседатели отрицательно ответили на пятый и восьмой вопросы, «идентичные вопросу №2», то есть о причастности Владимира Подольского и Ларисы Польщиковой к аналогичным совместным действиям при соучастии Андрея Польщикова. […]
Как говорится в судебном решении, председательствующий на процессе обязан был указать присяжным на эти и другие противоречия и предложить им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, однако он этого не сделал. — Врезка К.ру
Новое рассмотрение уголовного дела в ином составе суда было назначено еще на октябрь прошлого года. Однако по разным причинам, в том числе из-за болезни подсудимых и их адвокатов, слушания так и не начались.
По словам пресс-секретаря 2-го Западного окружного военного суда Ирины Жирновой, из-за разных обстоятельств по данному делу не были проведены даже предварительные слушания. К тому же в ходе заседания выяснилось, что неизвестно местонахождение Владимира Подольского, который не явился на него, и его объявили в розыск. Получить комментарии защиты генерала “Ъ” не удалось.
Согласно УПК, «в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд». Таковым на данном процессе должен был стать Олег Грищенко, исчезнувший сразу после вынесения оправдательного приговора. По предварительным данным, он мог вернуться в США.
«В данном случае суд еще не решил, как поступить, не выслушав позицию прокуратуры, которая ходатайствует о переквалификации обвинения фигурантам дела и рассмотрении его без участия присяжных заседателей»,— пояснил собеседник “Ъ” в суде, добавив, что к этому вопросу суд вернется на ближайшем заседании, когда получит результаты полиции о розыске генерала Подольского.
Подписаться