Экс-владелец Антипинского НПЗ сел на 10 лет за хищение кредитов Сбербанка на 21 млрд руб. и заказ нападения на бывшую подругу

Дмитрию Мазурову век нефти и эскорта не видать. Симоновский суд Москвы приговорил к десяти годам лишения свободы в колонии строгого режима основателя группы компаний (ГК) «Новый поток» Дмитрия Мазурова по делу о хищении кредитных средств Сбербанка, растрате средств Антипинского НПЗ (Тюменская область) и об организации нападения на жительницу Хабаровска.

Как сообщает корреспондент Business FM, он был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, растрате (ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ).

Второй подсудимый, бывший сотрудник МВД Александр Курилов, был осужден на восемь лет в колонии строгого режима. Ему вменялось умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ), побои и умышленное повреждение чужого имущества (ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Как мошенничество следствие трактовало невыплату Мазуровым кредитных средств Сбербанка в размере 100 млн долларов и 11,997 млрд рублей. Следствие полагает, что они были похищены. Обвинение в растрате касалось вывода «совместно с неустановленными лицами» средства Антипинского НПЗ на сумму 1,785 млрд рублей по фиктивным контрактам с рядом индивидуальных предпринимателей.

Следствие утверждало, что Мазуров через вице-президента группы компаний «Новый поток» Юрия Навражного по безопасности (объявлен в розыск) организовал нападение на эскортницу из Хабаровска Юлию Мильштейн, тем самым пытаясь от нее избавиться.

Подсудимые вину отрицали. Обвинение требовало для Мазурова 16,5 года, а для Курилова — 13,5 года заключения в колонии строгого режима.

Как ранее сообщала Business FM, потерпевшие в рамках уголовного дела предъявили к Мазурову гражданские иски. Так, Сбербанк требовал взыскать с Мазурова около 12 млрд рублей и 100 млн долларов США. Антипинский ПНП настаивал на выплате Мазуровым 1,7 млрд рублей, а Юлия Мильштейн — 9 млн рублей компенсации (7 млн рублей с Мазурова и еще 2 млн рублей — с Курилова).

Суд удовлетворил их частично. Так, суд обязал Дмитрия Мазурова выплатить по искам Сбербанка более 21 млрд рублей. Он должен возместить Антипинскому НПЗ 1,7 млрд рублей, а потерпевшей Мильштейн — 0,5 млн рублей. Александр Курилов возместит пострадавшей аналогичную сумму.

После оглашения приговора защитники Дмитрия Мазурова сообщили, что намерены обжаловать приговор по всем эпизодам в связи с недоказанностью событий инкриминируемых преступлений. «С 2013 по 2018 годы Сбербанк получил возврат кредитов, процентов и комиссий на сумму более 355 млрд рублей против 315 млрд выданных кредитов на строительство Антипинского НПЗ, — заявил Business FM адвокат Мазурова Тимур Хутов. — Тот факт, что суд не согласился с гособвинителем и назначил наказание почти в два раза ниже, чем просило обвинение, нас не очень радует, так как обвинительный приговор постановлен без достаточных доказательств, необоснован и противоречит доктрине уголовного права».

Он отметил, что, «поскольку следствие понимало, что инкриминируемые Дмитрию Мазурову экономические составы легко опровергнуть», через год после ареста, на завершающей стадии следствия, чтобы держать предпринимателя в СИЗО свыше предельного срока, бизнесмену предъявили обвинение в организации причинения тяжкого вреда здоровью эскортницы, «которую тот даже не знает».

Адвокат обратил внимание на то, что дело о нападении неизвестного на эскортницу Мильштейн в подъезде дома в Коломенском проезде (там она снимала квартиру) первоначально вел Следственный отдел МВД России по району Нагатино-Садовники. «Заместителем начальника этого ОВД, согласно открытым данным, в 2015 году тогда был Александр Евгеньевич Евтеев. Человек с аналогичной фамилией, именем и отчеством в Следственном департаменте МВД впоследствии стал руководить расследованием экономического дела Дмитрия Мазурова, что защита считает неслучайным», — сказал Хутов. Он добавил, что сама потерпевшая несколько раз меняла показания по делу, а у обвинения нашелся лишь один, и то секретный свидетель, которого допросили в соседней с залом комнате.