Голландский адвокат отстирывает Вячеслава Шеянова. В рамках дела о растрате 330 млн руб. в РЖД в розыск был объявлен бизнесмен Вячеслав Шеянов, но Интерпол по обращению его адвоката приостановил розыск, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на уведомление Интерпола.
Личные данные Шеянова в базе Интерпола заблокированы на период, пока комиссия по контролю за файлами будет изучать аргументы юриста предпринимателя. Она примет решение либо о полном прекращении розыска, либо о его возобновлении.
Шеянова объявили в розыск полтора года назад, в октябре 2022-го после заочного ареста по решению Мещанского суда Москвы.
Еще два фигуранта дела — экс-глава ФПК Михаил Акулов и гендиректор ООО «Мехпрачечная СвЖД» (Свердловская железная дорога; компания занималась стиркой постельного белья, используемого в поездах РЖД) Андрей Воронин. По версии следствия, Шеянов, являвшийся бенефициаром «Мехпрачечной», был организатором этой преступной группы. В период с 2008 по 2016 год они похитили 330,5 млн руб., используя служебное положение Акулова.
В рамках схемы присвоения средств ФПК и «Мехпрачечная», которая была крупнейшим подрядчиком РЖД, заключили договоры оказания услуг (в 2010 году) и инвестирования (в 2012-м). По первому соглашению компания Шеянова получила «повышенный доход» незаконно, поскольку ее расценки были на 5% выше тех, что предлагали другие контрагенты; по второму в Екатеринбурге должна была появиться новая прачечная, но она не была построена, утверждает следствие. Выделенные на проект 300 млн руб. были похищены.
В январе прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по этому делу и вернула его следователям. Незадолго до этого Акулова и Воронина, которые ранее находились в СИЗО, перевели под домашний арест. [...]
"Коммерсант", 15.01.2024, "Мехпрачечная временно отстиралась от обвинений": [...] по данным “Ъ”, защита фигурантов в декабре обращалась к генпрокурору РФ Игорю Краснову с ходатайством, в котором настаивала на несостоятельности обвинения. В частности, в документе указывалось, что, по версии следствия, преступный умысел на хищение выделенных ФПК средств у фигурантов возник в 2008 году, хотя господин Акулов в то время еще не имел полномочий распоряжаться этими деньгами. Кроме того, указала защита, следствие не дало должной оценки тому факту, что компании-заказчику работ были предоставлены гарантии на сумму, превышающую сумму контракта на строительство, а также мировым соглашениям между сменившим господина Акулова руководством ФПК и ООО «Мехпрачечная СвЖД», в которых указывается, что последнее исполнило свои обязательства по договору. Также в ходатайстве указывается, что ООО инвестировало в проект по строительству свои личные средства, однако и это, по мнению защиты, следствием не было учтено.
"Коммерсант", 22.04.2024, "Мехпрачечная временно отстиралась от обвинений": [...] голландский адвокат господина Шеянова в своем обращении в Интерпол утверждал, что материалы уголовного дела противоречат уставу этой полицейской организации. Он так же, как и его российские коллеги, привел в пользу бизнесмена тот аргумент, что в материалах расследования отсутствует реальный ущерб, причинение которого является необходимым условием для уголовного преследования человека по преступлениям экономической направленности. В данном же случае ФПК воспользовалась предоставленными ей господином Шеяновым банковскими гарантиями и свои средства вернула. — Врезка К.ру
"Коммерсант", 22.04.2024, "Интерпол заинтересовался средствами на мехпрачечную": [...] голландский адвокат господина Шеянова в своем обращении в Интерпол утверждал, что материалы уголовного дела противоречат уставу этой полицейской организации. Он так же, как и его российские коллеги, привел в пользу бизнесмена тот аргумент, что в материалах расследования отсутствует реальный ущерб, причинение которого является необходимым условием для уголовного преследования человека по преступлениям экономической направленности. В данном же случае ФПК воспользовалась предоставленными ей господином Шеяновым банковскими гарантиями и свои средства вернула. — Врезка К.ру
Подписаться