"Иносхемы" иноагента. Реестр иноагентов в России существует не первый год. Всё это время главная претензия к Минюсту — непредставление широкой публике перечня оснований, по которым физическое или юридическое лицо попадает в список. Свои аргументы Минюст излагает в судах, но даже госконтролёрам удаётся раскрыть далеко не все «иносхемы». «Октагону» удалось выяснить подробности финансовой деятельности ООО «Редакция» — российского представительства интернет-портала «Медуза»* (внесён Минюстом в реестр иностранных агентов, признан Генпрокуратурой нежелательной организацией). Материалы показывают, кто из отечественных и иностранных игроков финансировал крупнейшее оппозиционное СМИ, сколько «большая фарма» платила либеральному изданию в разгар пандемии, и вскрывают сомнительную схему регулярных денежных переводов между его московским и рижским филиалами, которая могла использоваться для уклонения от уплаты налогов. Словом, объясняют, почему «Медуза»* — настоящий иноагент.
ООО «Редакция» — учреждённое в 2017 году московское представительство «Медузы»*. Архив его финансовых документов оказался в распоряжении «Октагона». Излишне говорить, что, если бы не последовательная антироссийская деятельность этого издания, мы бы никогда не стали публиковать настолько специфический материал. Но когда журналисты годами выкатывают громкие «расследования» на основе непонятно откуда взявшихся данных, они сами прокладывают маршрут на дорогу с двусторонним движением.
Доказательства зарубежного финансирования
«Медузу»* регулярно обвиняли в получении иностранного финансирования, но почти не приводили доказательств. ООО «Редакция» принимало зарубежные транши в течение всего времени своего существования — рижский офис регулярно переводил деньги своей московской «дочке», возможно, на операционную деятельность.
Если определить «зарубежное финансирование» как получение средств от государственных и окологосударственных органов других стран, становится интереснее. Например, как следует из архива, «донором» московского представительства «Медузы»* было… посольство Швейцарской Конфедерации. Оно платило «Редакции» редко, но относительно помногу — 1,6 млн рублей и 900 тыс. рублей в 2019 и 2021 годах соответственно.
А вот Немецкий культурный центр имени Гёте (действует при посольствах и финансируется правительством ФРГ) оказался более скуп: два платежа в размере 393 тыс. и 262 тыс. рублей в конце 2020 и 2021 годов соответственно.
«Медузу»* спонсировала и дунайская республика — платёж на сумму 432 тыс. рублей поступил на счёт ООО «Редакция» от плательщика «Посольство Австрии — Торговый советник» 7 февраля 2020 года.
Впрочем, не всё шло гладко. Национальное агентство по туризму Италии (известно как ENIT) имело неосторожность оплатить рекламу в издании двумя траншами на общую сумму чуть больше миллиона рублей. Последний из этих платежей прошёл 30 января 2020 года, и вскоре началось закрытие границ, превратившее Апеннины из туристического центра в один из эпицентров пандемии с наиболее устрашающими показателями. Несмотря на такой форс-мажор, эти рекламные деньги «Медуза»* итальянцам не вернула.
Столь же «повезло» Агентству по развитию туризма во Франции (Atout France), оплатившему рекламу в «Медузе»* на сумму 331 тыс. рублей в октябре 2019 года, когда в разных странах уже фиксировались загадочные заболевания, похожие на ковид.
Российский ИНН всех перечисленных организаций начинается с цифр 9909 — префикса иностранного юрлица. От этих заграничных структур московская «Медуза»* за 2019–2021 годы получила 5 млн рублей.
«Посольские 5 млн» дают менее 3 процентов выручки московского филиала «Медузы»* за самый результативный для неё 2020 год.
Даже если предположить, что через «рекламу туризма» велось политическое финансирование, оно явно не было определяющим.
Откуда же тогда поступали настоящие деньги на медиапромывание мозгов «правами трансгендеров», «интерсекциональным феминизмом» и прочей леволиберальной повесткой? От Фонда Сороса? От Госдепа? От Рокфеллеров? От рептилоидов? Угадали. Деньги на деятельность видного антигосударственного СМИ шли из России.
Российские университеты и права трансгендеров
Мы не сомневаемся в достоверности полученных нами материалов, но для примера проверим данные о паре относительно небольших транзакций. Согласно архиву, на рубеже 2020–2021 годов рекламу в «Медузе»* размещал Университет ИТМО — государственное образовательное учреждение в Санкт-Петербурге.
Документы о создании коммерческой публикации подписываются в декабре 2020-го. Через несколько недель, 18 января 2021 года, ИТМО переводит на счёт «Редакции» две суммы — 124 тыс. и 231 тыс. рублей. По крайней мере, такая информация зафиксирована в архиве. Проверяем, что публиковалось в «Медузе»* за тот период.
Действительно, ещё через три недели, 8 февраля того же года, на её сайте выходит текст (Распространение материалов нежелательных организаций, к которым относится в том числе «Медуза»*, запрещено законом — за это грозит административная или уголовная ответственность. По этой причине мы не можем дать гиперссылки на материалы издания, о которых идёт речь в тексте, и цитаты из них. — τ.) в привычном стиле «многочастного заголовка», в котором сделан акцент на Университет ИТМО. Параллельно с этим появляется ещё один специально оформленный промоматериал, восхваляющий то же учебное заведение (дата не указана, но, очевидно, налицо плод платежа номер два).
Это не единственная коммерция от ИТМО: в июле — августе 2020 года, в разгар кампании по привлечению абитуриентов, вуз перечислил «Медузе»* 10 платежами чуть более 1 млн рублей, включая 102 тыс. рублей за некие «услуги по изготовлению слайдов».
Вузы в либеральном Петербурге явно питают слабость к «Медузе»*.
Политехнический университет Петра Великого (СПбПУ) в марте и мае 2020 года совершил два платежа в адрес «Медузы»* на общую сумму 432 тыс. рублей. В июне того же года «Медуза»* опубликовала свой, можно сказать, классический материал о «стыдных вопросах» про трансгендерность. Вероятно, антинаучные «гендерные теории», выставляющие перверсии в качестве нормальности, — это именно то соседство, в котором хотят видеть свою рекламу государственные учреждения, занимающиеся работой с юношеством. При этом есть вероятность того, что представители этих университетов параллельно заседают во всевозможных околоправительственных комиссиях, где сообразно ветру «топят» за «традиционные ценности» и «гражданско-патриотическое воспитание». Любопытно, что в дальнейшем эти вузы прекратили сотрудничество с «Медузой»*.
Мы не обнаружили в карточке госзакупок ООО «Редакция» каких-либо сведений о договорах с ИТМО и СПбПУ — надо думать, те были заключены без конкурсных процедур.
Деньги от "большой фармы"
Во время пандемии многие СМИ жаловались на падение доходов, а некоторые, особенно малые, оказались на грани краха. Однако для ООО «Редакция», напротив, этот период стал самым успешным за все шесть лет его существования: по данным публичной отчётности, выручка московского офиса «Медузы»* в 2020 году составила 210,47 млн рублей. Возможно, потому, что на пике пандемии «объективное и беспристрастное издание» заключило весьма выгодные контракты с представителями «большой фармы».
Концерн AstraZeneca, как раз тогда в пожарном порядке создававший собственную вакцину от коронавируса, заплатил «Медузе»* аж четыре раза (общая сумма составила 2 млн рублей ) через своё московское представительство — ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз».
Первые два платежа совершены 3 июня 2020 года. Интересно, что уже на следующий день этот британо-шведский гигант объявил о достижении ключевых договорённостей о производстве и распространении до миллиарда доз вакцины «для стран с низкими и средними доходами» до конца того же года; анонсированный бюджет проекта составлял 750 млн долларов. К «странам со средними доходами» относится и Россия. Очевидно, что эти локальные рекламные контракты были связаны с планами AstraZeneca по глобальной экспансии своего препарата (причём ещё до завершения клинических испытаний).
Следующие два платежа поступили на счёт «Редакции» 17 и 26 ноября 2020 года. В промежутке между этими датами, 24 ноября, на сайте «Медузы»* вышла примечательная статья — «абсолютно исчерпывающий», как её озаглавила редакция, путеводитель по всем известным вакцинам от коронавируса.
В этом объёмном тексте продукция AstraZeneca упоминалась исключительно нейтрально или положительно.
В финале этого длинного наукообразного текста читателя подводят к выводу, что россияне могут рассчитывать на пять вакцин: «Спутник V» Центра им. Гамалеи, «ЭпиВакКорону» центра «Вектор», «Ковивак» Центра им. Чумакова, «Конвиденцию» китайской компании CanSino Biological и вакцину AstraZeneca. Правило мнемоники: лучше всего запоминается последнее.
Далее на каждую вакцину приводится краткое досье (при этом «клиент» пафосно именуется «Вакцина AstraZeneca и Оксфордского университета»). В досье сказано, что у большинства других препаратов «эффективность неизвестна», тогда как у AstraZeneca таковая достигает 82,4 процента. Комитет по этике не подкопается, лонгрид вроде бы объективен и непредвзят, но мнение у читателя подсознательно сформировано.
Только вот у одной из вакцин, отечественного «Спутника V», эффективность ещё выше — 91,4 процента.
Далее в бой идут анонимные источники — спустя ещё 10 дней в «Медузе»* выходит разгромная статья о проблемах с массовой вакцинацией в России — якобы стабильный выпуск налажен лишь в отношении первого компонента российской бинарной вакцины.
Огромный текст чуть менее чем полностью построен на репликах «анонимных экспертов»: «федеральный чиновник», «собеседник в руководстве одного из северных регионов», «источник в руководстве одного из производителей». В результате у читателя складывается впечатление, что прививаться отечественной бинарной вакциной было бы опрометчиво, ведь с производством её второго компонента якобы «не всё ладно». В конце текста ненавязчиво упомянута… AstraZeneсa, но, разумеется, уже в нейтрально-положительном контексте.
Излишне добавлять, что после 2020 года, когда пандемия пошла на спад, платежи от AstraZeneсa загадочным образом прекратились.
Зато укрепились контакты с другим представителем «большой фармы» — АО «Рош-Москва».
Этот гигант, занятый «оптовой торговлей фармпродукцией» и заработавший в России 27,9 млрд рублей в 2021 году, является местным представительством швейцарской Roche Group — одной из крупнейших фармацевтических корпораций мира.
С декабря 2020-го по декабрь 2021 года концерн направил «Редакции» девять крупных переводов на общую сумму 9,77 млн рублей. Судя по описанным выше коммерческим контрактам, «обычная» рекламная статья в «Медузе»* стоит 100–200 тыс. рублей. Если вспомнить, что американское подразделение Roche Group — корпорация Genentech — некоторое время назад обвинялось в грубом лоббировании и подкупе сразу 42 членов палаты представителей США от обеих партий с целью продвижения своих интересов, то резонно предположить: столь серьёзные вливания в «Медузу»* могли носить не только рекламный, но и политический характер. При этом стоит заметить, что в одно и то же время «Медуза»* получала деньги не только от этого швейцарского холдинга, но и от посольства Швейцарии, о чём мы писали вначале.
Борьба с капитализмом на деньги банков
«Медуза»* не только выступает в поддержку современных леволиберальных ценностей, но и симпатизирует старому доброму марксизму. В заголовке одной из типичных для неё статей, опубликованных весной 2022 года, упомянут Маркс, автор рассуждает о том, как специальная военная операция «остановила левый театральный поворот». В тексте отмечено, что без Маркса не понять, почему иностранные демократии даже после 2014-го продолжали продавать оружие и покупали газ у «российского режима».
При этом издание с удовольствием берёт у оного многомиллионные подряды. «Тинькофф Банк» в 2019–2021 годах 15 раз оплачивал рекламу в «Редакции» на общую сумму 10,89 млн рублей.
Последний из указанных платежей состоялся 13 августа 2021 года. Примечательно, что уже в октябре Центробанк РФ объявил о включении «Тинькофф Банка» в реестр системно значимых кредитных организаций. Формально присутствие в этом списке не даёт особых льгот, но для многих вкладчиков принадлежность к СЗКО является преимуществом при выборе финансовой организации для хранения сбережений.
Другой банк, «Точка» со штаб-квартирой в Екатеринбурге, профинансировал «Медузу»* девятью платежами за 2019–2021 годы на 4,5 млн рублей. Замыкает список банк «Зенит», подкинувший «Медузе»* 330 тыс. рублей 15 февраля 2022 года.
Ещё одним значимым спонсором «Медузы»* был торговый дом, куда даже в Москве среднестатистический житель ходит разве что как в музей.
Речь об ОАО «ТД ЦУМ», приюте элитных брендов в историческом здании товарищества «Мюр и Мерилиз», который в 2019–2022 годах совершил около 60 (!) переводов на счёт ООО «Редакция» на общую сумму 14,17 млн рублей.
ЦУМ «донатил» «Медузе»* даже в апреле — мае 2020 года (1,8 млн рублей), когда все сидели на самоизоляции, а большинство магазинов, включая ЦУМ, были закрыты. Впрочем, учитывая, что ОАО «ТД ЦУМ» контролируется компанией European Capital Investment Fund Inc., зарегистрированной в зарубежных офшорах, финансирование прозападной оппозиции выглядит совершенно логичным.
Треть миллиона ушла в США
При изучении архива самой интересной информацией оказываются не источники финансирования «Медузы»*, а её траты. Например, 8 августа 2019 года ООО «Редакция» направило платёж на сумму 59,990 тыс. евро некоему Роману Бородину на его счёт в польском Bank Śląski во Вроцлаве.
Фамилия распространённая, однако человек с такими данными, проживающий в этом польском городе, зарегистрирован в одной из «соцсетей для профессионалов». Заявленная специализация — «дизайн и обработка видео». Можно предположить, что по крайней мере часть денег действительно шла на оплату неких «IT-услуг». Насколько подобная цена (свыше 4,5 млн рублей по нынешнему курсу) оправданна и не было ли здесь вывода средств за границу, пусть гадают сами учредители «Редакции».
В конце следующего, 2020 года началась серия из трёх загадочных платежей «Медузы»* в США — на счёт американской фирмы Guru Network Limited в банке JPMorgan Chase & Co. Назначение всех трёх транзакций — «оплата промоуслуг» (Payment for promotion services). За такой формулировкой можно скрыть что угодно, вплоть до фиктивных контрактов, выполняемых лишь на бумаге с целью вывода активов за рубеж. Общая сумма, перекачанная таким образом из Москвы на адрес контрагента в штате Нью-Джерси, составляет не менее 373 тыс. долларов.
На бис от "ДубльГИС"
23 апреля 2021 года Минюст России внёс «Медузу»* в список иноагентов. Что произошло потом? Журналистов редакции стали арестовывать, как власти Латвии — шеф-редактора «Sputnik Литва» Марата Касема? Счета ООО «Редакция» начали блокировать, как заблокировала Франция счета местного представительства телеканала RT? Или, может быть, «Медузу»* объявили вне закона так же, как президент Украины Владимир Зеленский закрыл пять из пяти оппозиционных телеканалов в том же 2021 году?
Не произошло ничего. Даже падение выручки ООО «Редакция» стало некритичным — 141,5 млн рублей в 2021 году против 210,47 млн рублей в предыдущем. И то сложно сказать, произошло ли это из-за отказа ряда рекламодателей от работы с иностранным агентом (многие герои нашего расследования продолжили платить «Медузе»* и после присвоения иноагентского статуса) либо из-за объективных колебаний экономической конъюнктуры.
В любом случае друзья познаются в беде. 25 мая 2021 года, через месяц после присвоения «Медузе»* иноагентского статуса, у неё появился новый спонсор — российский IT-гигант «ДубльГИС».
Рекламные платежи поступали от картографического сервиса на счета ООО «Редакция» каждый месяц, за исключением октября 2021 года, и в общей сложности составили 10,63 млн рублей. Последний такой «донат» на сумму 2,6 млн рублей пришёл 21 февраля 2022 года — за пару дней до начала специальной военной операции. При этом само ООО «ДубльГИС» получило по меньшей мере 100 контрактов на госзакупках на общую сумму около 620 млн рублей.
Плата самим себе
Пока большинство рядовых сотрудников «Медузы»* получало довольно скромную зарплату, руководство перекидывало между счетами крупные суммы. За 2019 год с московского счёта ООО «Редакция» на счёт Medusa Project SIA* (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов) в латвийском филиале банка Nordea направлено 29 платежей на сумму 36,43 млн рублей. Ещё 23,4 млн рублей девятью платежами отправились на счета Medusa Project SIA* в латвийский LPB Bank.
За самый «хлебный» 2020 год московский филиал перекинул своей рижской компании в LPB Bank около 60 платежей на примерно 73 млн рублей и ещё около 52 млн рублей — посредством 27 платежей.
Денежный поток шёл и в другую сторону, но в заметно меньших масштабах. Например, в 2020 году рижская «Медуза»* закинула на счёт московской по меньшей мере 6,5 млн рублей — очевидно, эти деньги и использовались для реальной операционной деятельности.
Конечный результат наших подсчётов следующий: за 2019–2022 годы ООО «Редакция» вывело таким образом из России примерно 285 млн рублей, заработанных на рекламных контрактах. Реальный приход в рижский головной офис составил несколько меньшую сумму, поскольку российское юрлицо при указанных операциях, вероятно, платило в бюджет НДС. В большинстве случаев в графе «Назначение» у такого заграничного платежа указывались «услуги по размещению РИМ [рекламно-информационных материалов]».
Но ведь ООО «Редакция» — это и есть Medusa Project SIA*. Одно и то же СМИ закупало рекламу у самого себя? Абсурд. Но если предположить, что оплата виртуальных рекламных контрактов была примитивной схемой вывода средств за границу (и заодно сокращения налогооблагаемой базы собственного налога на прибыль в российской юрисдикции), то всё логично.
Смотрим публичную отчётность ООО «Редакция». Действительно, в 2019–2021 годах её задекларированная прибыль составляла от 0,5 до 1 процента от выручки (например, в рассмотренном нами 2020-м — 551 тыс. рублей и 210,47 млн рублей соответственно).
Уплаченный в России налог на прибыль за 2018–2021 годы составил ничтожную сумму — от 1 до 1,5 млн рублей (по данным системы мониторинга публичной отчётности «Контур.Фокус»).
Впоследствии эти деньги могли направляться куда угодно — как в карман борцов за либеральные ценности, так и на дальнейшее финансирование политической деятельности в России либо за рубежом. Не вполне легальные схемы, которые могли иметь место в «Медузе»*, могут объяснять, почему всем известный «топ» не был уволен из проекта учредителями даже после случая харассмента в отношении девушки.
Вместо морали
Есть два мира. Первый — фантазийный, где розовые единороги сражаются с «кровавым режимом», выводя на чистую воду чиновников, получая престижные журналистские награды и разглагольствуя о своих «этических принципах». А есть мир реальный, где «независимое СМИ» одновременно берёт деньги у зарубежных посольств и российских корпораций.
И если бы при всём этом мы получали пусть оппозиционное, но действительно независимое и честное медиа, то в этом расследовании не было бы нужды. Но, как недавно выяснило другое признанное нежелательным в России СМИ «Проект», из примерно полутора сотен инсайдерских текстов «Медузы»*, созданных на основе информации из анонимных источников, почти 90 процентов оказались недостоверными.
* Проект «Медуза» (Medusa Project SIA) признан Минюстом России иностранным агентом и, по решению Генпрокуратуры РФ, нежелательной организацией.
Подписаться