В Замоскворецком суде Москвы на процессе по делу бывшего министра экономразвития РФ
Алексея Улюкаева в качестве свидетеля был допрошен дознаватель ФСБ Алексей Калугин. Он в подробностях рассказал о задержании подсудимого, а также о том, что сами оперативные мероприятия готовились примерно две недели по приказу руководителя управления «К» ФСБ Ивана Ткачева. Сам же свидетель занимался осмотром места задержания, который проводился с добровольного согласия тогдашнего министра и потому не требовал присутствия адвоката.
После активного общения с прессой перед первыми судебными заседаниями Алексей Улюкаев уже во второй раз подряд решил хранить молчание. Теперь за него на вопросы журналистов отвечают адвокаты, да и те лишь изредка. Так, Виктория Бурковская, в частности, рассказала, что, прочитав чеховские рассказы, ее подзащитный приступил к произведениям Льва Толстого. При этом защитники по поводу самого процесса и уголовного дела комментариев давать не стали.
Единственным допрошенным свидетелем на последнем заседании стал дознаватель ФСБ Алексей Калугин. Как выяснилось из показаний свидетеля, именно он оформлял первичные документы по делу сразу после того, как служебный BMW, в котором находился Алексей Улюкаев, был остановлен при выезде
с территории офиса «Роснефти».
Сам господин Калугин педантично объяснил суду, что мероприятие, согласно документам, «оформлялось как осмотр места происшествия», что все действия «проводились добровольно, и это не было задержанием».
Из показаний чекиста следовало, что подготовка оперативного эксперимента, завершившегося передачей сумки с $2 млн министру Улюкаеву, началась сразу после получения в конце октября 2016 года заявления от вице-президента «Роснефти»
Олега Феоктистова и главы нефтяной компании Игоря Сечина.
[interfax.ru, 13.09.2017, "Обвинение заявило о вымогательстве Улюкаевым взятки жестом": Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев показал "знак победы" главе "Роснефти" Игорю Сечину во время игры в бильярд на саммите БРИКС на Гоа осенью 2016 года, что означает, по мнению гособвинения, сумму вымогавшейся им взятки."Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев", — говорится в оглашенных ранее прокурором материалах дела.Адвокат Улюкаева подтвердила, что так действительно говорится в показаниях главы "Роснефти"."В своих показаниях Сечин действительно заявляет, что Улюкаев показал ему во время игры в бильярд два пальца, имея таким образом в виду сумму два миллиона. Но кроме него этого никто не видел и не слышал. И после этого саммита Улюкаев с Сечиным не встречались", — сказала адвокат экс-министра Дариджан Квеидзе.Она отметила, что если такой жест был показан при игре в бильярд, он мог означать все что угодно, например "знак победы".В среду сотрудник службы безопасности "Роснефти" Вадим Деревягин дал показания в Замоскворецком суде Москвы в качестве свидетеля обвинения. Он рассказал, что участвовал в обеспечении безопасности Сечина на саммите и видел как глава "Роснефти", министр экономики играют в бильярд и общаются между собой. При этом, отвечая на вопрос прокурора, Деревякин заявил, что никаких жестов со стороны Улюкаева не видел. Это же следует и в оглашённых в среду в суде прокурором показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия — врезка К.ру]Распоряжение о начале спецоперации, по словам свидетеля, отдал руководитель управления «К» (борьба с коррупцией) ФСБ Иван Ткачев. Сотрудник ФСБ подтвердил уже звучавшие ранее в суде сведения о том, что наличные доллары для проведения операции чекистам передали сотрудники
«Роснефти», но кто именно — вспомнить не смог.
Свидетель также рассказал суду, что, после того как господин Улюкаев вышел из автомобиля, он категорично заявил, что ему неизвестно, что находится в багажнике его служебного автомобиля и как сумка «из плотной ткани коричневого цвета, закрытая на золотистый замок», попала в него. Министр, по словам чекиста, сказал, что не знает, что находится в сумке и как на его руках оказались следы использованного для проведения операции спецсостава, которым обработали и деньги, и саквояж. Позже господин Улюкаев, по словам свидетеля, заявил оперативникам, что ему неизвестно, где находится ключ от замка сумки, однако после того как ему «было предложено добровольно» показать содержимое карманов, из правого брючного был извлечен ключ с брелоком, на котором также были обнаружены следы спецвещества. «Он сначала его бросил, потом снова схватил»,— вспомнил господин Калугин.
["Ведомости", 19.09.2017, "Вежливое задержание": Улюкаев сначала говорил, что не знает, откуда сумка, но позже дополнительно указал в протоколе, что это от главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, — он думал, что там подарки, добавил Калугин. [...]На вопрос адвокатов, принимал ли он участие в подготовке следственного эксперимента, Калугин ответил отрицательно, но указал, что наблюдал довольно близко в силу расположения рабочего места. [...]Прокуроры вновь огласили протокол предварительного следствия в связи с противоречиями в показаниях свидетеля. Тогда он точно помнил: Улюкаев сказал, что сумку в багажник помещал водитель, а он только дотронулся, когда ставил корзину. Водитель, в свою очередь, заявил, что сумку ставил в багажник министр, а он просто помог — врезка К.ру]Когда же сумка была открыта, по словам господина Калугина, внутри оказались «перевязанные банковской лентой» 20 пачек стодолларовых купюр и 180 таких же пачек, но в нераспечатанных вакуумных полиэтиленовых упаковках. Помимо сумки в багажнике служебной иномарки, как рассказал свидетель, находилась корзинка «с мясными деликатесами и вином». Подводя итог сказанному, свидетель сообщил, что оперативные мероприятия начались 14 ноября в 17:30, а завершились после 23:00.
Отвечая на вопросы адвокатов, свидетель сообщил суду, что после завершения операции господина Улюкаева повезли на его служебной машине в здание СКР. Господин Калугин подтвердил, что министра в его машине сопровождал сотрудник
ФСБ, объяснив это необходимостью обеспечить безопасность господина Улюкаева. «Ну как: Москва, ночь...» — пояснил суду господин Калугин.
Свидетель отдельно подчеркнул, что формально при проведении оперативных действий господина Улюкаева никто не задерживал и он не имел какого-либо процессуального статуса. Все действия, по словам дознавателя, проводились «с добровольного согласия Алексея Валентиновича».
Как отметил господин Калугин, если бы господин Улюкаев сказал, что ему, например, нужно ехать в министерство, «никто мешать не стал бы».
По словам господина Калугина, он лишь «попросил не делать Алексея Валентиновича телефонные звонки» во время оформления документов. Свидетель пояснил, что тем вечером министру постоянно звонили. «Но я попросил ответить после окончания осмотра места происшествия»,— сказал господин Калугин. Также свидетель пояснил, что проведенный им осмотр места происшествия «не предполагает участия защитника, а соответствующего заявления от Улюкаева не поступало».
["Новая газета", 18.09.2017, "Я не выворачивал сам. Алексей Валентинович добровольно развернул карманы...": Прокурор Павел Филиппчук уточнял географию вымогательства взятки Улюкаевым (на стадии следствия она перекочевала из Москва в Индию).— Согласно акту оперативного эксперимента, сначала была Москва, — подтвердил свидетель. — А потом я из СМИ узнал, что преступный умысел формировался на территории иностранного государства... До этого мы думали, со слов Феоктистова, что речь идет о Москве, что Улюкаев вымогал у Сечина именно в Москве.— Из чего вы сделали такой вывод?— Исходя из опроса Феоктистова (в ФСБ), Улюкаев обратился к Сечину в Москве.Прокуроры дальше не стали развивать тему. На вопросы же защиты Калугин реагировал несколько раздраженно. То и дело повторял, что Улюкаев не удерживался, что полностью опровергалось данными ранее в суде показаниями водителя экс-министра, со слов которого, их машину заблокировали и забрали у них телефоны. Калугин говорил, что пользоваться мобильным он Улюкаеву не запрещал, лишь просил ответить на поступавшие звонки после оперативных действий.— То есть Улюкаев мог покинуть место? — спрашивал адвокат Тимофей Гриднев.— Да, но только после проведения оперативных действий.— То есть вы его фактически задержали?— Нет.— А почему тогда вы ознакомили его и водителя их с 51-й статьей Конституции (Право не свидетельствовать против себя — Ред.)? А адвоката почему не предложили?— От них заявления не поступало... Адвокаты нужны уже на задержании.— В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров были?— Как лица, участвующие в осмотре места происшествия.— Кто дал указание сотрудникам ФСБ остановить машину министра?— У нас были основания полагать, что в машине были денежные средства, полученные преступным путем, — не отвечал конкретно Калугин. — Была первичная информация... Мы отрабатывали заявление...— Вы подозревали, что Улюкаев взял взятку?— Я ни сейчас, ни тем более тогда не подозревал его.— На каком основании вы тогда остановили машину? — не отставал Гриднев. Прокуроры негодовали. Судья сняла вопрос. От Гриднева посыпались другие блиц-вопросы: присутствовал ли Калугин при передаче Улюкаеву денег (тот ответил отрицательно) и убедился ли, что было совершено «противоправное деяние».— Мы составили рапорт и направили его в Следственный комитет, — недовольно отвечал Калугин.— А почему после обнаружения денег не разрешили Улюкаеву позвонить адвокату?— На момент осмотра места происшествия статуса процессуального у министра не было.— А на каком основании тогда вы отвезли его в СК?!— Мы предложили просто проехать... Алексей Валентинович поехал к следователям на своем автомобиле.— Просто предложили?— Да. С ним в машине был сотрудник ФСБ, в целях безопасности. — врезка К.ру][rosbalt.ru, 18.09.2017, "В "деле Улюкаева" сотрудники ФСБ поймали себя "в ловушку": По мнению источника, знакомого с ситуацией, сотрудник ФСБ невольно поймал себя в ловушку. «Есть закон об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а есть УПК (Уголовно-процессуальный кодекс). Если бы сотрудники ФСБ (как оперативники) просто «поймали» Улюкаева с поличным, а затем передали материалы в СКР для возбуждения дела, то все было бы без нарушений, в рамках закона об ОРД. В данном же случае Калугин признает, что действовал как дознаватель, даже провел первичные следственные действия. А если он действовал как дознаватель, то это уже попадает под действия не закона об ОРД, а — УПК.В соответствии с законом дознаватель не может передать материалы напрямую в СКР. Согласно статьям 145, 156, 148 УПК дознаватель обязан сам принять решение. Например, провести неотложные следственные действия, в том числе — осмотр места происшествия. Что и было сделано. А дальше, согласно УПК, дознаватель должен лично принять решение о возбуждении дела, а материалы передать исключительно в прокуратуру. Именно надзорное ведомство должно определить, кому потом направить эти материалы для дальнейшего расследования. А тут выходит, что был серьезно нарушен порядок, установленный УПК. Дознаватель, проведя первичные следственные действия и, не вынеся никого решения, сразу передал материалы в СКР — в обход прокуратуры».По мнению собеседника агентства, из-за этого весьма шаткой оказывается ситуация с задержанием Улюкаева. «Дознаватель (в данном случае это — сотрудник ФСБ) имел все полномочия на месте возбудить дело и принять решение о задержании Улюкаева. Вместо этого министра непонятно в каком процессуальном статусе «добровольно-принудительно» везут в СКР. «Смешивать» закон об ОРД и УПК — частая «болезнь» сотрудников ФСБ. Но это является нарушением законодательства. Честно говоря, в данном случае надо было отработать более грамотно и четко. Теперь у стороны защиты появился отличный «козырь», — полагает собеседник агентства. — врезка К.ру]Владислав Трифонов
Подписаться