рассказывало о самолете СК-12 «Орион» стоимостью 15 млн рублей, который купил директор МКУ "Комитет по информатизации города Тюмень" Игорь Кравченко для того, чтобы — по его словам — летать «за грибами». Подобный опыт есть и у бывшего замгубернатора Нижегородской области Романа Антонова, который использует для полетов на дачу вертолет депутата-единоросса думы Нижнего Новгорода Владимира Амельченко - сына авторитетного бизнесмена Валерия Амельченко. Прокуратура не видит в этом нарушения антикоррупционного законодательства. Вместо этого она возбудила уголовное дело о «вмешательстве в личную жизнь» (ч. 2 ст. 137 УК РФ ) против руководителя ЧОП «Витязь» Максима Ларина, причастного к съемке фильма о чиновнике.
Как рассказал «Козе» Максим Ларин, несколько файлов, которые легли в основу возбужденного в отношении него уголовного дела, были обнаружены следствием на жестком диске, который изъяли силовики в офисе охранного агентства 19 декабря 2017 года – в день обысков в ГК «Столица Нижний» и ареста вице-спикера заксобрания, экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Агентство Ларина охраняло эти объекты, что и привлекло к нему внимание силовых органов.
Хотя диск был отформатирован, с помощью специальной программы следствие восстановило ранее сохраненный на нем контент – фото и видеозапись перемещений Романа Антонова и членов его семьи на вертолете марки Eurocopter EC120-B Colibri с бортовым номером RA 04080 в июле 2016 года: 16,17, 24 и 31 числа. Вертолет, как было установлено, принадлежит фирме предпринимателя и депутата думы Нижнего Новгорода Владимира Амельченко.
Максим Ларин вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Во-первых, потому что имеет к этому контенту косвенное отношение – в съемках он не участвовал, а лишь предоставлял принадлежащую ему бытовую (!) фото-видеоаппаратуру знакомому. Во-вторых, не может считаться нарушением неприкосновенности частной жизни съемка публичного должностного лица в общественных местах. Кроме того, согласно определению Конституционного суда РФ от 9 июня 2005 года № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины», право на неприкосновенность частной жизни означает возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. При этом под «частной жизнью» следует понимать только ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Между тем кадры, за которые будут судить Ларина и за которые он рискует лишиться охранного бизнеса, зафиксировали множество нарушений.
«Весь пресловутый фильм о вертолете и даче — это, по сути, фиксация различных нарушений закона высокопоставленным чиновником. На видеокадрах виден неправомерно установленный в 2016 году забор в водоохранной зоне Волги, не декларируемое пользование вертолетом, посадки воздушного судна прямо на городскую улицу вне специально оборудованной площадки. По закону фиксация чьего-либо противоправного поведения не может быть вмешательством в частную жизнь. О чем еще можно говорить, если пилот этого вертолета приходил к сторожу и требовал стереть с мобильника съемку одной из посадок, а при проверке транспортной прокуратуры говорил, что не помнит мест приземления», — пояснил “Ъ-Приволжье” адвокат обвиняемого Сергей Лебедев.
Начнем с главного: 19 сентября 2017 году на канале YouTube выходит нашумевший фильм «Роман Антонов: коррупционные связи и тайный вертолет замгубернатора Нижегородской области», вызвавший широкий резонанс в СМИ. Начинается проверка, по итогам которой 25 октября 2017 года прокуратура объявляет: фактов нарушения Романом Антоновым антикоррупционного законодательства нет. В декларации господина Антонова и его супруги нет сведений, что в их пользовании находится вертолет стоимостью около €1,5 млн. Но прокуратуре представлено соглашение от 10 января 2017 года между фирмой «Техномашхолдинг», подконтрольной депутату думы Нижнего Новгорода Владимиру Амельченко, и супругой замгубернатора, по условиям которого супруги Антоновы и их родственники могут совершать полеты на вертолете исключительно в случаях осуществления совместного перелета с сотрудниками «Техномашхолдинг» (ТМХ). Соглашение действует до 30 декабря 2017 года, а оплата по нему якобы предусмотрена уже в 2018 году.
«Достоверных данных об использовании указанными лицами вертолета в 2016 году в ходе проверки не получено», – подчеркивалось тогда в распространенном сообщении.
А как же кадры, за которые уголовное наказание грозит Максиму Ларину? Неопровержимый факт: в 2016 году бизнесмен Владимир Амельченко неоднократно оказывал услуги имущественного характера заместителю губернатора Роману Антонову – то есть до заключения вышеуказанного соглашения. Следствие даже рассчитало стоимость данной услуги, в несколько раз, по мнению обвиняемого, занизив ее: чуть более 32 тыс. рублей за час полета. И когда следователь запросил у прокуратуры «добро» провести дополнительную проверку, прокурор Нижегородской области Вадим Антипов еще раз заявляет: обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях Антонова нарушений антикоррупционного законодательства, не выявлено.
«Использование в 2016 году Антоновым Р.В. и членами его семьи принадлежащего ТМХ вертолета какими-либо документами не оформлялось. Как пояснил Антонов Р.В., в 2016 году он семьей 2-3 раза по приглашению Амельченко В.В. совершал попутные полеты на вертолете на дачу. Оплата перелетов не осуществлялась», – заявляет господин Антипов.
Также защита ходатайствовала перед следствием об истребовании выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №52:15:0030109:20, а также приобщении ее к материалам дела в качестве доказательства незаконного ограждения прибрежной полосы. Забор зафиксирован на кадрах. Чем мотивировал следователь А.А.Иванов свой отказ: «В собственности семьи Антоновых, члены которой являются потерпевшими по делу, земельный участок с кадастровым №52:15:0030109:20 не находится. Согласно публичной кадастровой карте, земельный участок Антоновой Е.А. с кадастровым №52:15:0030109:17 не имеет общих границ с прибрежным участком с кадастровым №52:15:0030109:20 и соответственно не отделен от него забором, который упоминает защитник». Кроме того, утверждает следователь, вынося постановление с отказом в удовлетворении ходатайства, вышеназванное ограждение имеет открытые калитки и ничто не препятствует свободному проходу, в чем он убедился лично.
Остальное в сравнении с вышеизложенным уже не столь возмутительно – например, багги без регистрационных номеров, которым, находясь в прибрежной зоне, управляет Роман Антонов. Кто хозяин данного транспортного средства, он будто бы не знает – «кто-то приезжал на нем в гости к одному из владельцев земельных участков и оставил его, разрешив покататься», – пояснил он в ходе допроса следователю. Хотя нет регистрации – нет и транспортного налога в бюджет, не так ли?
Максим Ларин жалуется в своем письме к обращение начальнику управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции Андрею Чоботову, что в Нижнем Новгороде прокуратура и следственный комитет вместо того, чтобы бороться с проявлениями коррупции, занимаются её укрывательством и уголовным преследованием простых граждан, пытающихся противодействовать этой коррупции, предавая гласности общественно значимые факты.
«Меня будут судить необоснованно. Есть приказ высокопоставленных лиц, чтобы я понес ответственность. Чтобы меня осудить, чтобы я не мог дальше работать в охранном бизнесе. Происходит, я считаю, дискриминация меня как предпринимателя, как гражданина», – заявил обвиняемый.
Кстати, весной 2018 года Управление Росгвардии по Нижегородской области уже пыталось лишить ООО ЧОП «ТОР» Максима Ларина лицензии, но арбитражный суд истцу отказал – ввиду отсутствия оснований. Максим Ларин напоминает: до октября 2018 года советником главы Росгвардии был Александр Хинштейн – давний партнер Романа Антонова в политике.
Подписаться